独立比较 · 2026 年 9 月更新

最好的 9 个 ChatGPT 替代方案。

作者: · 2026 年 9 月测试并更新

下面每一项价格、限制和模型名称,都是在 2026-09-10 从各厂商的官方文档中查得的。用表格三十秒选定,或读一读你在考虑的那一款。

综合最佳Claude
免费最佳Gemini
研究最佳Perplexity
最便宜的付费方案Mistral — $14.99
想同时用多个多模型工作台

一览

九款横向对比。

价格与限制于 2026-09-10 在各厂商官方页面查得。付费前请按每张卡片上的来源链接核对。

工具适合价格免费方案
Claude logoClaude 写作、分析、长文档 免费 · Pro 每月 20 美元(年付 17 美元)· Max 100 美元起 有 —— Sonnet 与 Haiku,5 小时滚动窗口 打开 ↗
Gemini logoGemini Google Workspace 用户、文件、视频 免费 · Google AI Plus / Pro / Ultra(各国不同) 有 —— 应用功能完整开放 打开 ↗
Perplexity logoPerplexity 研究、带引用的回答、任何新近发生的事 免费 · Pro(见官方页面) 有 —— 搜索次数有限 打开 ↗
Microsoft Copilot logoMicrosoft Copilot Word、Excel、PowerPoint、Outlook、Teams 包含在 Microsoft 365 各档中 —— 请确认是哪一款 有限的免费版 打开 ↗
Grok logoGrok 大批量生成、时事话题 API 每百万 token 输入 2.00 美元 / 输出 6.00 美元 有限 打开 ↗
Mistral Le Chat logoMistral Le Chat 数据留在欧盟、自托管、预算有限 免费 · Pro 每月 14.99 美元 · Team 每人 24.99 美元 · 学生 5.99 美元 有 —— 另含每月 10 美元 API 额度 打开 ↗
DeepSeek logoDeepSeek 写代码、推理、对成本敏感的活 免费聊天 · API 按 token 计费 打开 ↗
Meta AI logoMeta AI 在 WhatsApp 和 Instagram 里随手提问 免费 打开 ↗
MultipleChat logoMultipleChat 决定之前先比较、重要的判断 见网站 打开 ↗

逐个来看

九款,依次说明。

按一般用户的需求排序。你的排序会不一样——如果已经清楚自己要什么,上面的表格更快。

1 Claude logo

Claude

Anthropic
打开 Claude ↗

写作、长文档和认真批评方面的标杆。

适合写作、分析、长文档
价格免费 · Pro 每月 20 美元(年付 17 美元)· Max 100 美元起
关键规格100 万 token 上下文 · 输出 128K

优点

  • 100 万 token 上下文,官方文档载明
  • 这批工具里文字质感与语气控制最好
  • 会指出你草稿的问题,而不是直接重写
  • 价格公开明示

缺点

  • 没有实时联网搜索
  • 按 5 小时窗口限额,而非按月
  • 不在 Google 与 Microsoft 生态内

Claude 完整对比 →

2 Gemini logo

Gemini

Google
打开 Gemini ↗

能直接读取你的 Drive、Gmail 和 Docs。别的都做不到。

适合Google Workspace 用户、文件、视频
价格免费 · Google AI Plus / Pro / Ultra(各国不同)
关键规格月活 10 亿 · 单个视频 2GB

优点

  • 直接在 Drive 和 Gmail 里处理你的真实文件
  • 文件处理最强:视频 2GB,5,000 个文件的代码库
  • 免费版真的够用
  • 四个图像模型有官方文档,最高 4K

缺点

  • 未公开各模型的上下文上限
  • 价格因国家而异
  • 版本更替很快 —— 3.5 到 3.8 Flash 同时在用

Gemini 完整对比 →

3 Perplexity logo

Perplexity

Perplexity AI
打开 Perplexity ↗

它是答案引擎,不是助手。每条回答都带来源。

适合研究、带引用的回答、任何新近发生的事
价格免费 · Pro(见官方页面)
关键规格基于搜索 · 每条回答都有引用

优点

  • 检索本身就是产品,而不是附加功能
  • 每一句论断都附来源
  • 查本周刚变动的事情,这里它最好用
  • 免费版足以做认真的研究

缺点

  • 写长文和改稿都偏弱
  • 公开的硬性参数很少
  • 引用存在,但不一定支撑那句话

Perplexity 完整对比 →

4 Microsoft Copilot logo

Microsoft Copilot

Microsoft
打开 Microsoft Copilot ↗

选它是因为它待的位置,不是因为背后的模型。

适合Word、Excel、PowerPoint、Outlook、Teams
价格包含在 Microsoft 365 各档中 —— 请确认是哪一款
关键规格直接在你的文档里工作

优点

  • 不用复制粘贴 —— 它直接读你正打开的文件
  • 企业管理控制与 M365 合规
  • 已经在用 Office 的人上手即会
  • 邮件、文档、会议一起覆盖

缺点

  • 同一个名字对应好几个不同产品
  • 单论模型质量没有竞争力
  • 面对现实中杂乱的表格会吃力

Microsoft Copilot 完整对比 →

5 Grok logo

Grok

xAI
打开 Grok ↗

跑起来便宜、信息也新 —— 但前提是打开搜索。

适合大批量生成、时事话题
价格API 每百万 token 输入 2.00 美元 / 输出 6.00 美元
关键规格50 万 token 上下文 · 训练截至 2026 年 2 月 1 日

优点

  • 高端档里输出最便宜:每百万 token 6 美元
  • 50 万 token 上下文
  • 语气直接,确实有人更喜欢
  • 开启搜索后可经由 X 获取实时语境

缺点

  • 知识截至 2026 年 2 月 1 日 —— 不开搜索就是旧的
  • 给客户看之前,语气几乎都得改
  • 文档比三大家单薄

Grok 完整对比 →

6 Mistral Le Chat logo

Mistral Le Chat

Mistral AI
打开 Mistral Le Chat ↗

欧洲厂商,价格写得清楚,还有多个可下载的模型。

适合数据留在欧盟、自托管、预算有限
价格免费 · Pro 每月 14.99 美元 · Team 每人 24.99 美元 · 学生 5.99 美元
关键规格8 个模型权重可下载

优点

  • 这里最便宜的付费方案:14.99 美元
  • 价格公布得很清楚
  • 多个模型以 Apache 2.0 开放下载
  • 订阅内含 API 额度

缺点

  • 三种许可层级 —— 只有 Apache 2.0 允许商用
  • 其官方文档指出开放权重未做安全调校
  • 未公开各模型的上下文上限

Mistral Le Chat 完整对比 →

7 DeepSeek logo

DeepSeek

DeepSeek
打开 DeepSeek ↗

这个价位下推理很强 —— 但先把数据条款读完。

适合写代码、推理、对成本敏感的活
价格免费聊天 · API 按 token 计费
关键规格v4-pro · v4-flash · 视觉(实验)

优点

  • API 格式兼容 OpenAI 与 Anthropic
  • 在推理和代码上口碑不错
  • 无需绑卡即可免费聊天
  • 迁移成本几乎为零

缺点

  • 当前每 token 价格无法在官方页面读到
  • 上下文上限没有在可核实的地方公开
  • 数据处理与司法管辖需要先评估

DeepSeek 完整对比 →

8 Meta AI logo

Meta AI

Meta
打开 Meta AI ↗

在 Meta 的应用里很顺手。但不是干活的工具。

适合在 WhatsApp 和 Instagram 里随手提问
价格免费
关键规格在 Meta 应用内

优点

  • 如果你在用 Meta 的应用,它本来就在那儿
  • 免费
  • 应付日常的简短问题够了
  • 不用设置

缺点

  • 不适合多步骤的业务工作
  • 这页里文档最少的一个
  • 没有像样的文件或文档工作流

Meta AI 完整对比 →

9 MultipleChat logo

MultipleChat

MultipleChat
打开 MultipleChat ↗

一个提示词,多个模型并排。分歧本身就是信号。

适合决定之前先比较、重要的判断
价格见网站
关键规格多家提供方在同一屏

优点

  • 同一个提示词发给多家,不会走样
  • 分歧会标出哪些说法值得核实
  • 在每月 20 美元变成习惯之前先比一比
  • 一块屏幕,而不是五个标签页

缺点

  • 并不会让任何单个回答变好
  • 日常问题用它是杀鸡用牛刀
  • 在模型本身之外,又多一笔订阅

MultipleChat 完整对比 →

方法

这个页面是怎么做的。

每个数字都有来源和日期

价格、上下文窗口和限制均链接到厂商自己的文档,于 2026-09-10 查得。本页没有一个数字是从其他比较网站抄来的。

有缺口就说明缺口

厂商未公开的数据 —— Google 的 token 上限、DeepSeek 的当前价格 —— 我们直接说明,而不是猜。

测试方法是公开的

20 个固定提示词、6 个模型、6 个维度的评分标准,先于结果公开,以便核查。

没有付费位置

没有人花钱出现在这个页面上,也没有人花钱排得更靠前。多个工具能做同一件事时,我们会全部列出。

按任务

从你真正要做的事情出发来选。

常见问题

ChatGPT 替代品常见问题。

最好的 ChatGPT 替代品是什么?

取决于任务:写作用 Claude,研究用 Perplexity,Google 用户用 Gemini,Microsoft 用户用 Copilot,多模型比较用 MultipleChat。

Claude 比 ChatGPT 好吗?

长文和细致修改方面 Claude 可能更好。通用任务和图像方面 ChatGPT 可能更合适。

Perplexity 能替代 ChatGPT 吗?

不完全。Perplexity 更偏向搜索和带来源的研究。

可以在一个地方使用多个 AI 吗?

可以。MultipleChat 支持使用并比较多个模型。

免费的替代品够用吗?

试用通常够用。高频使用时免费限制会变得重要。

哪个 AI 适合图片?

ChatGPT、Gemini、Copilot、Grok、Meta AI 和 MultipleChat 都可能有用,取决于当前访问权限。

哪个 AI 适合文档?

MultipleChat Document Studio、ChatGPT、Claude、Gemini 和 Copilot 都可考虑,限制会变化。

企业适合哪个 AI?

Microsoft 365 适合 Copilot,Google Workspace 适合 Gemini,写作适合 Claude,模型比较适合 MultipleChat。

可以相信单个回答吗?

重要工作不建议。需要核对来源并比较答案。

MultipleChat 的优势是什么?

在一个工作区使用多个领先模型,比较答案,并使用 AI Collaboration。

来源

这些数字从哪里来。

本页所有数字均于 2026-09-10 从下列官方文档中查得。价格、限制与模型名称会随时变动 — 以来源为准,而非本页。